28.10.2021 KazAgro&KazFarm 2021 22.07.2021 Мероприятие по противодействию коррупции

Этика научных публикаций

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
НАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР»
ТОО «КАЗАХСКИЙ НИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ ИМ. У.У. УСПАНОВА»
УТВЕРЖДЕНО
Решением редакционной коллегии
научного журнала «Почвоведение и агрохимия»
16 апреля 2021 г.
 ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
Главный редактор и редакционная коллегия научного журнала «Почвоведение и агрохимия» (далее журнал) опираются в своей работе на принципы, принятые Комитетом по публикационной этике Committee on Publication Ethics (COPE). В случае возникновения подозрения, что какие-либо принципы нарушены, главный редактор и редколлегия журнала будут следовать Кодексу публикационной этики (Guidelines on Good Publication Practice: http://publicationethics.org/resources/guidelines) COPE, статье 971-984 ГК РК Конституции Республики Казахстан, Закону Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», главе 3 Закона о науке Республики Казахстан, а также учитывать опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.) каждый член редакционной коллегии, автор и рецензент, обязаны соблюдать этические нормы и правила, а также принимать меры для предотвращения их нарушений. При обнаружении в процессе рассматривания работ недостоверных сведений, плагиата, повторов ранее опубликованных работ, их переводы и др., статья снимается с опубликования. Соблюдение правил этики научных публикаций способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества публикации и исключению неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
  1. Основные термины, используемые в данном положении:
Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Редакционная коллегия —– совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
  1. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора и редакционной коллегии
Главный редактор в праве руководствоваться политикой редакционной коллегии, но может быть ограничен действующим законодательством.
В своей деятельности члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:
2.1 Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей и принимает решение о том, какие из статей, присланные в редакцию, должны быть опубликованы и несет ответственность за все, что публикуется в журнале.
2.2 При принятии решения о публикации главный редактор журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
2.3 Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редколлегии и рецензентами.
2.4 Главный редактор и члены редакционной коллегии не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора и рецензентов.
2.5 Главный редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.
2.6 Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
2.7 Главный редактор не имеет право передавать рукописи статей в другие журналы без согласования с авторами и третьим лицам.
  1. Этические принципы в деятельности рецензента
Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех статей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями, и которые они могут прорецензировать своевременно.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов и его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:
3.1 Рецензент не может быть членом редакционной коллегии журнала «Почвоведение и агрохимия».
3.2 Любая рукопись, полученная на рецензирование, является конфиденциальным документом.
3.3 Оценка статьи должна проводиться объективно, заключения должны быть четко сформулированы и аргументированы, чтобы авторы могли использовать их для улучшения работы.
3.4 Экспертная оценка рецензента должна помогать главному редактору принять решение о публикации.
3.5. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.
3.6. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.
3.7 Рецензент должен заявить главному редактору о возможном конфликте интересов, связанном с рецензированием статьи или обратиться за советом к нему, если не уверен, составляет ли сложившаяся ситуация конфликт интересов.
3.8 Рецензент обязан указать на наличие значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию и должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой.
3.9 Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
  1. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации
Представление статьи на рассмотрение в редколлегию журнала подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые достоверные научные результаты, ранее нигде не публикованные. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения другими исследователями.
Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, должны быть точными и объективными.
Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи и соблюдать следующие принципы:
4.1 Предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение исследования.
4.2 Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований) являются неэтичными и неприемлемыми действиями.
4.3 Автор обязан незамедлительно уведомить главного редактора журнала при обнаружении существенной ошибки или неточности в своей опубликованной работе и оказать помощь в устранении или исправлении ошибки.
4.4 Все те, кто внес значительный вклад в написании рукописи, должны быть перечислены в качестве соавторов. Автор (первый) должен ознакомить всех соавторов с окончательным вариантом статьи, получить их одобрение и согласие с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести ответственность за содержание статьи.
4.5 Предоставлять статью для рассмотрения только в журнал «Почвоведение и агрохимии». Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования.
4.6 Автор не должен самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи
4.7 Главный редактор и члены редакционной коллегии могут представлять собственные исследования к публикации в журнале, оценка их статей должна быть не менее беспристрастной, чем статей других авторов.
  1. Конфиденциальность
5.1 Главный редактор и члены редакционной коллегии не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи, кроме автора и рецензентов.
5.2 При работе с неопубликованными материалами все члены редакционной коллегии должны соблюдать требования основополагающих документов в области защиты информации, а именно, персональные данные авторов и рецензентов.
5.3 Поданная на экспертизу рукопись должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности.
  1. Конфликты интересов
6.1 Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты
6.2 Главный редактор или редакционная коллегия обязана запрашивать от авторов рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакционная коллегия обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.
6.3 В случае наличия конфликта интересов членов редакционной коллегии журнала в результате конкурентных отношений, сотрудничества и связей с одним из авторов, рукопись передается для разрешения конфликта на рассмотрение независимому эксперту.
6.4 Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей в случае наличия конфликта интересов или личной заинтересованности.
6.5 При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринять меры, основанные на опыте авторитетных журналов. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения должно рассматриваться без установления сроков давности. В случае подтверждения фактов следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.
  1. Самоплагиат
В случае, если элементы научной статьи ранее были опубликованы, в том числе и в журнале «Почвоведение и агрохимия», автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.
  1. Нарушения публикационной этики
Главный редактор и редакционная коллегия журнала «Почвоведение и агрохимия» защищает репутацию авторов и внимательно относится ко всем случаям обнаружения плагиата в статьях. В целях обеспечения объективности тщательно исследуют каждый случай и рассматривают аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакционная коллегия стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации и изучает ее. Решение редакционной коллегии беспристрастно, объективно и не зависит от третьих лиц.